敦馬阿都拉口水交戰 到底誰對誰錯？

2006年4月12日，政府突然宣布，腰斬景觀橋計劃。對依然「看重國事」的馬哈迪來說，這簡直是一項錯誤決定，馬哈迪隨即抨擊政府和首相，更形容政府「6點半」（無能）。「景觀橋」事件儼然成了首相與馬哈迪之間爭論不休的導火線。

爾後，馬哈迪再次語出驚人，他在一項記者會上表示，當年他在挑選繼承人時，阿都拉並非他的首選，其言論正式讓兩人之間的不和，浮上台面。接下來的兩天，朝野領袖紛紛力挺阿都拉，批評馬哈迪言論失當。

為化解兩人數月來的糾紛，阿都拉與馬哈迪在上月尾，正式會面晤談。隔天，馬哈迪再度召開記者會，公開他與首相的會談內容，並針對10個會談課題，逐一批評巫統與政府。另外，馬哈迪披露，許多華商向他投訴，國家經濟日益萎靡，更揚言來屆大選將不支持國陣。

此番言論猶如「深水炸彈」，炸得國陣、在野、及華團領袖們再度群起砲轟馬哈迪，形容兩人的會面毫無正面成果，柔佛蘇丹更諭令馬哈迪立刻停止批評政府。兩天後，馬哈迪再網上刊登題為《為何我要批評首相？》的2頁公開信，再度抨擊首相。此時，首相終打破沉默，指馬哈迪完全不給他機會回應，更形容馬哈迪對他做出的種種指責，有如惡毒攻擊。

敦馬與首相的隔空交戰，看似沒完沒了。紛紛擾擾，到底誰對誰錯，也似乎沒人能下定論。身為國家子民的你，又有何看法？

張曉卿入主南洋 你有話說？

南洋報業控股大股東兼馬華公會的投資臂膀華仁管理有限公司，10月17日以6467萬5800令吉現金，脫售手中南洋報業21.02%，或相等於1539萬9000普通股，給《星洲日報》社長張曉卿所擁有的益思（Ezywood Option）私人有限公司。

這項交易，張曉卿正式崛起成為南洋報業的最大股東，其在南洋報業控股的股權，將從現有的23.74%增至44.76%。

張曉卿自此以後，擁有馬來西亞四家中文日報和數十家雜誌，引起華人社會的關注。你認為，這對新聞事業以至社會的發展，會帶來什么樣的局勢？

土著股權數據引爭議，學者憤然辭職，你怎么說？

亞洲策略與領導機構（ASLI）的研究主任林德宜博士，於今年9月發表土著股權45%的研究報告後，隨即引起坊間輿論，網絡上更爆發筆戰。林博士似在巫統內部丟了個「學術炸彈」，使巫統內部泛起陣陣漣漪。爾後，林博士慘遭巫統眾領袖群起圍攻。

林博士的《企業股權分配：過去與未來的政策》報告有2大爭議點：1、政府關連公司被列為土著公司；2、土著股權已達 45%，官方在第九大馬計劃下列舉的數字則是 18.9%。

亞洲策略與領導研究院主席米占馬哈迪最後跳出來，為其機構所發表的研究報告，向社會大眾道歉。另一邊廂，政府發表聲明，謂米占馬哈迪為自願做出道歉，政府可沒打壓ASLI。這回林博士的面子可掛不住了，為捍衛學術尊嚴，他毅然決定辭職；其決定引發了學術人員與研究自由精神是否被打壓的隱憂。

為息事寧人，納吉表示，若仍有人對政府公佈的土著股權數據感質疑，政府願意公開首相署經濟策劃組計算土著股權的方程式。

一份研究報告，是否余波未了？你怎么說？

董校風波 兩造漸行漸遠，華教前途堪虞？

「董校風波」自去年開始延燒迄今，董校之間的矛盾關係越燒越烈，關係的裂痕不斷擴大加深，令關心華教的人士非常擔憂。

為了有效杜絕校園貪風和整頓校務管理素質，董教總與全國校長職工會根據彼此達致的「四點共識」擬定了一部「華小管理機制指南」，雖然有關指南已出爐數月，但仍無法在全國華小推行，主要是無法獲得校長職工會的配合。校長職工會中央理事會更議決，董總應即時把《華小管理機制指南》呈教育部以尋求批核，否則職工會將依照教育部既有條規，處理學校的行政管理工作。

董總今日發表三點聲明，包括要求全國校長職工會針對教育部官員企圖以法外立法，蠶食和剝奪華小董事會主權的教育條例、行政通令或指南，表明明確立場。另一邊厢，全國校長職工會則議決成立「法律基金會」，將以採取法律行動對付抹黑校長的人士，致力維護校長的尊嚴及專業形象；此舉也意味著，職工會矢要對抗數月以來發生的校長貪污風波。

始至今日，兩造已漸行漸遠，華教的發展前途可謂岌岌可危。身為華社的一份子，你有何看法？